?

Log in

No account? Create an account
Хочу рассказать забавный случай из предвыборной жизни. Вновь отличился КТОС Левобережный-8, председателем которого трудится Рябыш Валентина Федоровна. КТОС еще пару недель назад обратился ко мне с просьбой оказать помощь в проведении «Дня матери», а именно, предоставить какие-нибудь подарочки, можно сладкие, в итоге решили, что по хорошей 100 граммовой шоколадке, но всем – будет оптимально. Валентина Федоровна определила количество – 150 штук, всем одинаковых. К сожалению, ни мне, ни компании «Наш Магазин» не разрешается в предвыборный период оказывать помощь. Однако, мир не без добрых людей, нашелся такой для КТОСа – Торговый Дом «Шкуренко», уважаемая фирма, для которой помощь людям, благотворительность - привычное дело. Приготовили и доставили в КТОС шоколад, экспедитор передал по накладной, получил подпись, пожелал всем мамам счастья и уехал. 

Собрались люди, актив КТОСа женщины. Дело было в помещении актового зала школы №10. Были поздравления, небольшой концерт. На праздник приехал кандидат в депутаты Герчик В.Е., тоже поздравил, после чего, стали дарить, вкладывая шоколадки в агитационную газетку Герчика, которую он привез: «Вот вам подарки от Владимира Евгеньевича…!»

Об истинном происхождении шоколада ни слова. Сам Шкуренко не расстроился, выслушав эту историю, в конечном счете, шоколад пошел по назначению. Наоборот, мы здорово посмеялись, над тем как Герчик В.Е. примазался к чужому шоколаду.

Вот так прикол, солидный, казалось бы человек, чего уж так! В день матери можно было бы вспомнить, чему мама учила, что «так делать нехорошо»! И Валентина Федоровна отличилась, узнают люди, кто ж вам помогать будет, если вы спонсорскую помощь от другого лица выдаете? На праздновании было человек 50-60, про оставшиеся шоколадки выяснять у Герчика, пожалуй, не будем…

Думаю, что много будет еще рассказано смешных предвыборных историй, потому как есть, кому чудить…
Лидер группы "Машина времени" Андрей Вадимович Макаревич стал моим доверенным лицом на выборах в Законодательное Собрание Омской области.
Задача проекта - сделать процедуру постановки детей на очередь открытой! Муниципальные власти ведут «темную игру» с очередями в детские сады, в самих детсадах берут взятки, проблема нехватки мест в них очевидна, но никто ее не решает. 
В итоге люди не могут устроить своего ребенка в детсад, хотя годами ждут своей очереди, обивая различные пороги.

Помочь себе можем только МЫ САМИ! Чтобы добиться справедливости, нужно сделать очередь в детские сады открытой! Пусть каждый видит, какой по счету стоит его ребенок в очереди в конкретный детский сад и насколько быстро эта очередь движется. И движется ли она вообще! Нам нужно сообща проявить гражданскую инициативу и создать такую открытую очередь, не дожидаясь маловероятных подвижек со стороны властей, поэтому предлагаю Вам зарегистрироваться на сайте «Очередь в детсад».

Расскажите об этом сайте своим друзьями и родственникам, у кого есть ребенок. Чем больше нас будет, тем эффективнее и быстрее мы сможем изменить ситуацию и решить проблему вечных очередей в детские сады. http://очередь-в-детсад.рф/

Кто в КТОСе хозяин?

Интересная история произошла вчера в КТОСе «Левобережный-8». Днем я звонил председателю КТОСа, но Валентина Федоровна (Рябыш Валентина Федоровна – председатель) была занята, мы договорились на звонок или встречу вечером. Я решил приехать и поговорить лично, предложить сотрудничество, договориться об организации встреч с избирателями на период предвыборной кампании.

Приехал. Зашел в помещение КТОСа. В зале сидело человек 20-25. Поздоровался. Люди спросили меня: «С вами будет встреча?». Первая мысль в голове была такая: Валентина Федоровна умеет читать мысли на расстоянии и тут же их воплощать в дело.
Ответил людям: «Наверное». Проходите. Прошел дальше в служебное помещение, спросил Валентину Федоровну. Она вошла, я представился, и выразил добродушную благодарность за собранный актив и возможность поговорить с людьми. Далее ситуация стала резко меняться.  Председатель КТОСа сказала, что люди собраны для других целей, и что мне нужно побыстрее уйти. Аккуратно возражая, интересуюсь, почему же так, ведь несколько минут общения с людьми, избирателями округа, придутся как раз кстати, для людей в первую очередь. В этот момент узнаю Татьяну, помощника депутата горсовета Герчика, и понимаю, что люди собраны для встречи с депутатом Герчиком, не относящимся территориально к этой части города. Как депутат горсовета, я тоже не имею отношения к этой территории. Но как зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного собрания по округу №3, имею самое прямое отношение! Я в курсе, что Герчик В.Е. тоже планирует пойти в Зак. Собрание по этому округу, но пока только собирает подписи.
 
Удивляюсь организации КТОСом встречи с избирателями для незарегистрированного кандидата, который, в свою очередь, не сообщил об этом в избирком (это нарушения закона), предлагаю предоставить и мне слово. Получаю отпор. Аккуратно напоминаю требования закона о предоставлении равных возможностей кандидатам в депутаты. Слышу требование покинуть помещение, помещение КТОСа – органа, призванного стоять на страже местного самоуправления, содействовать кандидатам в работе с населением.
 
Пятнадцать минут мы приводим друг другу аргументы. Я - что это отличная возможность для выступления обоих кандидатов (при этом в помещении нет Герчика В.Е.), что это обязанность председателя КТОСа, что людям хочется услышать всех претендентов, и что это требование закона. Мне в ответ – что я пришел «не вовремя», «нагло ворвался», что если я хочу в дальнейшем работать с КТОСом, я должен освободить помещение, что равного предоставления слова не будет.
 
Вот тут то я и понял, что избирательная кампания началась! И что пришел я как раз вовремя. Ссылаясь на закон, потребовал предоставить слово, выйти в зал к людям. В этот момент из-за ширмы, отделяющей узкую часть кабинета,  вышел притаившийся там Герчик. Я обратился к нему с предложением выступить по очереди, пусть люди видят всех кандидатов, но понимания не нашел. Он вел себя как руководитель КТОСа, отказывал мне во встрече. Ситуация стала абсурдной. Валентина Федоровна выбежав на крыльцо, не замечая моего помощника, звонит Фролову С.П., главе администрации округа, сбивчиво объясняя, что Шадрин «имеет законное право», что делать? Не пускать? Выгонять? А как? Возвращается. Я по-прежнему строго настаиваю на своем и получаю «право говорить». Далее была встреча. Люди заинтересованно слушают, задают много дельных вопросов, берут мои визитки, дают наказы для исполнения. Я им благодарен. Уверен в том, что мне удастся решить подавляющее большинство из них, будучи депутатом.

Не ждали

Завершил текущие дела, душевно отпраздновал 10-летие компании "Наш магазин", теперь можно снова быть в сети))

Давно хотел поделиться, как прошел мой визит в ДК "Молодежный", где проходило празднование Дня пожилого человека. Не первый год я поздравляю наших ветеранов, привожу подарки и говорю им спасибо в этот день. 30 сентября я также с большим удовольствием ехал поздравлять, но, как выяснилось позже, мое участие в празднике запретил глава Кировской администрации Сергей Фролов. Я решил уточнить все из первых уст и позвонил ему на мобильный, надеясь, что все-таки произошло какое-то недоразумение, но в итоге получил бранный ответ, переходящий на личности, примерно в таком стиле: «Я тебя сюда не звал, кому ты тут нужен? Мы тебя не пустим». Этот инцидент я прокомментировал на «12 канале» и не оставлю без ответа. Подобным поведением Сергея Фролова я был крайне возмущен, а посему продолжу выяснять отношения. Считаю, что ему не место на должности главы администрации!

Отвечаю на ваши вопросы

Выдался свободный вечер и какое-то разговорчивое настроение сегодня - самое время ответить на все ваши вопросы, заданные мне Вконтакте и Твиттере. Уточню, что спрашивали и продолжают спрашивать о многом и разном, по возможности буду отвечать всем сразу.

Мне часто задают вопросы: как начинал бизнес? Первый миллион? Как это было? Все случилось в 90е годы, когда коробок спичек стоил миллион, поэтому я свой первый миллион даже и не помню :))) Ну а начинал бизнес еще студентом - в те годы торговлей занимались все, ну или почти все, торговали от жевательной резинки до нефти. Мой бизнес начался с мелкооптовых партий непродовольственных товаров. К слову, более подробно об этом можно прочитать на моем сайте.

Политические амбиции
Пока депутат Городского совета, а вот в законодательное планирую быть избранным.

Насколько сложно сегодня развивать бизнес в Омске?
В нашем городе развивать бизнес непросто, как и вообще в России. Кроме того, общероссийские проблемы, скажем, бюрократия и восприятие бизнесмена, как нечестивца крайне мешает даже психологически. Ну а в нашем городе невысокие доходы населения и слабая потребительская корзина формируют очень скромные возможности для увеличения бизнеса. Вырасти в Омске до того состояния, чтобы выходить в другие города, практически невозможно, такие компании можно по пальцам пересчитать.

Есть ли в планах благотворительные программы?
Конечно, мы их не только планируем, они уже работают. Так лучшие учащиеся муниципальных общеобразовательных школ 19-ого избирательного округа получают стипендии по итогам полугодий. Кроме того, оказываем помощь пожилым людям, спортивным, художественным и прочим творческим организациям, об этом более подробно также можно прочитать на моем сайте.

Почему в сети ваших супермаркетов нет ящиков для сбора благотворительных пожертвований?
Мы сами занимаемся благотворительностью, насколько считаем это возможным, исходя из финансового состояния, в остальном занимаемся своим делом.

Почему молодежь предпочитает Омску другие города?
Потому что город не развивается, несмотря на то, что миллионник, остается очень провинциальным. Оцените, например, рейтинг омских вузов среди общероссийских. На мой взгляд, это уже достаточно показательно.

Почему развитие спорта в городе слабое? Правда ли, что основная часть финансирования уходит на хоккей, а вот восточные единоборства, скажем, продвигают сами тренеры своими силами.
Насколько мне известно, различные единоборства, да и не только они, зачастую держатся на энтузиазме тренеров, организаторов спортивных клубов, которые, кстати, и к нам за помощью обращались. Насчет финансирования хоккея… об этом вообще мало кто в городе знает, я не обладаю такой информацией. К слову, в Омске не только спорт, но и в целом дополнительное внешкольное образование находится в деградирующем состоянии, в первую очередь из-за того, что Омск - город со слабым бюджетом.

Все чаще во дворах жители домов заставляют личным автотранспортом обочины и дороги. Как организовать правильное распределение машин и куда обращаться омичам в таких случаях?
В ближайшие годы с этим ничего сделать не удастся – требуются громадные вложения в многоярусные парковки и в целом в изменение всей системы дорожного движения и дворовых проездов и парковок. Дорожное строительство 60х-80х годов, конечно, не соответствует сегодняшним требованиям, количество машин увеличилось настолько, что в те далекие годы о таком даже и думать не могли. Таким образом, этим машинам никуда не деться, ну разве что взлететь и зависнуть в воздухе))) Очень часто скопление машин во дворах в ущерб детским площадкам, но омичам я могу посоветовать лишь одно - самим заниматься зонированием принадлежащих дому на праве общей долевой собственности земельных участков, самим решать, где стоять детским качелям, а где – машинам, где контейнерам для мусора. Начать надо с оформления своего участка, далее на общем собрании решить, какова будет планировка участка. Законодательство о местном самоуправлении дает гражданам все необходимые права и возможности, мы их никак не берем. На самом деле никто другой не может и не должен решать за самих жителей многоэтажки, что и как будет в их дворе.

Появление депутатов и директоров крупных компаний в Сети вызывает неоднозначную реакцию у блоггеров и пользователей: кто-то считает, что сетевое общение пойдет лишь на пользу, а кому-то кажется, что это всего лишь pr-ход. Как вы прокомментируете это?
Лично для меня это, прежде всего, польза от еще одного источника общения. Если кроме прочих средств коммуникации развивается Интернет, то почему бы им не пользоваться для обсуждения каких-то проблем и помощи омичам. В какой-то степени интернет вообще становится пятой властью. Ну и потом, если сами потребители, если речь идет о предпринимателях, сам электорат, если мы говорим о депутатах, находится в Сети, то почему бы и нам не становиться ближе и не быть на одной ступени со своей аудиторией. Возможно, через какое-то количество лет люди начнут общаться с помощью телепатии - депутаты и предприниматели освоят и этот тип передачи информации. И, конечно же, интернет - это территория свободы, общение здесь проходит более свободно и эффективно, люди гораздо чаще позволяют себе говорить правду. Ну и если уж тема коснулась средств массовой информации, скажу, что у меня такой подход – не судиться со СМИ, что бы они обо мне не писали. Опровергнуть ложную информацию можно всегда, а чтобы дело дошло до суда, то нужно столкнуться уже с откровенной клеветой и фальшивыми доказательствами.

На сегодня все. Спрашивайте, готов ответить на ваши вопросы.
 
Twitter http://twitter.com/#!/Dmitriy_Shadrin
Одноклассники http://www.odnoklassniki.ru/profile/518626230734
Вконтакте http://vkontakte.ru/d_shadrin
Youtube http://www.youtube.com/user/deputatshadrin
Rutube http://dmitriy-shadrin.rutube.ru/users/4399776/

5 сентября в газете "Ва-банк" вышла статья «Кассиры спаивают детей». Я написал ответ главному редактору и автору статьи, а также решил поделиться с вами. Тема крайне актуальна.

Прочитал вашу статью «Кассиры спаивают детей». Тема статьи, употребление алкоголя несовершеннолетними, очень актуальная. Уровень потребления алкоголя на человека вне зависимости от возраста, молодежью старше 18 лет, и тем более несовершеннолетними – одна из самых старых и острых проблем России, и не только постсоветского периода. Можно только удивляться «как все запущено».

Чрезмерное потребление горячительного - это исторические традиции русского народа, плюс спаивание советского периода, умноженное на безобразие лихих девяностых, да что там, и двухтысячных тоже. Этим я хочу сказать, что «кассиры» в этой длительной и печальной истории совершенно не при чем.

Мы с первых дней работы компании не продаем спиртное несовершеннолетним. Это занесено в правила, в инструктажи, мы сами это проверяем лучше любых проверяющих. В статье упомянуто несколько магазинов, в том числе «Наш магазин» в торговом комплексе «Айсберг». Мы просмотрели запись системы видео наблюдения за двухнедельный период, предшествующий выходу газеты 5 сентября. Факта продажи одной бутылки «Клинского» подросткам не было. Есть очень малая вероятность, что не зафиксировалось, или мы пропустили, у вас не сохранился чек? На Набережной девушка была в компании двух взрослых мужчин, и кассир спокойно пробила чек. Мужчины вдруг отступили, девушка осталась у кассы, как хозяин покупки, и ваш фотограф сделал снимок. Это не очень честно с вашей стороны. Выглядит как добывание материала любым путем для статьи с названием, вызывающим справедливый гражданский гнев. Мне более всего обидно за кассиров. Рядовые сотрудники, хорошие работники – стали жертвой «подготовки материала». Своих работников мы морально поддержали после выхода статьи. Вы могли бы написать «Торговые сети спаивают детей!» На сети уже так много всего навешано, уже привычно быть виноватым в росте цен, в неурожае, в алкоголизме нации, в реализации просрочки, в монопольных сговорах между собой и с поставщиками. В реальности мы не только не занимаемся этим, но и не имеем такой возможности, но кто бы в этом разбирался, когда срочно нужен козел отпущения.

Есть в вашей статье и положительная сторона – мы провели внеплановые инструктажи по продаже спиртного. Закон выполняли и продолжим выполнять. Думаю, в других сетях произошло тоже самое.

Мы не спаиваем, мы кормим и поим, продаем продукты и напитки, и спиртное в том числе. Делаем это с достоинством, стараемся, воспитываем персонал. Чего желаем всем нашим коллегам и работникам других отраслей. Мы не в обиде за поднятую тему, нам она близка, мы тоже люди и граждане. Немного расстроились по поводу применяемого метода выявления нарушения. Повторюсь, что сделали из этого правильные выводы, и поделились с Вами своим восприятием данной статьи, нисколько не помышляя «поучать», протестовать по поводу написанного, уважая право на мнение.

Генеральный директор Шадрин Д.Ю.
 Уважаемые омичи!

Дорогие друзья, коллеги!

Я давно испытывал потребность непосредственного контакта с теми, с кем давно работаю, с партнёрами, с нашими покупателями, с представителями различных общественных организаций, с журналистами. И всё это меня давно побуждало к открытию своего блога. Но для того, чтобы начать, нужен был повод. И он появился.

Являясь депутатом Городского Совета, я воздержался от голосования 29 июня по вопросу внесения изменений в Устав города Омска об отмене доплаты депутатам, достигшим пенсионного возраста. Это вызвало общественный резонанс, что и послужило поводом для открытия моего блога.

В первой записи своего блога я хотел бы пояснить свою позицию по этому вопросу, поскольку это касается не только депутатов, но и практически всех омичей.

Это событие имеет небольшую предысторию. О том, что наш Горсовет является «подразделением мэрии», омские СМИ пишут уже достаточно давно, причём во многом это результат позиции самих депутатов. Безоговорочное принятие предложений мэрии Горсоветом  стало почти традицией. Но в последнее время ситуация стала меняться. Может быть, в связи с окончанием срока полномочий действующего состава Горсовета, может быть, вследствие противостояния правительства и мэрии, но Горсовет стал всё чаще проявлять характер. Основным вопросом пленарного заседания 29 июня был проект изменений в Устав города Омска. Это изменение должно было быть внесено по решению суда. Оно обязывало отменить доплаты депутатам, достигшим пенсионного возраста. Времени у нас на это было 3 месяца.

Но первый важный вопрос был связан с тем, что спикер Горсовета Алексеев С.Е. подал в суд исковое заявление к Законодательному собранию Омской области об отмене регионального закона, предписывающего обязательное применение пропорциональной системы выборов, реально не имея по этому вопросу решения всех депутатов. То есть председатель Горсовета выступал и от моего имени, не имея на то моего согласия. Подобную позицию разделяли не только депутаты Федотов Ю.Н., Дроздов С.В. и депутаты-коммунисты, эту позиция заявили почти все депутаты горсовета, но открытое голосование и прямой взгляд руководителей мэрии всегда кардинально меняют мнение большинства народных избранников нашего созыва. В условиях парламентаризма только солидарность депутатов может противостоять административному произволу исполнительной власти. Наше предложение об отзыве искового заявления, не согласованного с нами, Алексеев С.Е. пытался опять отнести к компетенции комитета, фактически, убирая этот, по сути, принципиальный вопрос из повестки заседания. И тогда мы решили воздержаться от голосования по вопросу внесения изменений в Устав. Если «мэрское лобби»  игнорирует нас, то мы игнорируем их.

И здесь сказался принцип квалифицированного большинства. Мы не дали набрать необходимые 2/3 голосов от числа присутствующих на заседании депутатов. Позиция моя, Федотова Ю.Н., Дроздова С.В. и депутатов-коммунистов фактически блокировала возможность принятия изменений в Устав. Несогласное меньшинство заставило «вечно согласное» большинство признать наше право и привести ситуацию в соответствие с принципами работы Горсовета.

Непринятие изменений в Устав создало угрозу роспуска Городского совета в соответствие с действующим законодательством. Только эта реальная опасность потери власти сделала позицию большинства парламентски этичной. Я никогда особенно не верил в эффективность заложенных механизмов демократии в российской политической практике, но в нашем случае этот механизм сработал.

Буду рад услышать ваши мнения, комментарии, оценки.

 

 

 

 

      Всегда ваш,

Дмитрий Шадрин.